Hacia una transformación biomaterial: tensiones y contradicciones en la cocreación con hongos, bacterias y algas en el diseño regenerativo
DOI:
https://doi.org/10.46516/inmaterial.v11.305Palabras clave:
Biomateriales, cocreación multiespecie, ecologías materiales, diseño regenerativo, agencia materialResumen
Este artículo examina cómo las prácticas de cocreación con organismos vivos pueden contribuir a la construcción de presentes y futuros más regenerativos. La pregunta que guía el texto es: “¿Qué condiciones metodológicas, materiales y logísticas permiten (o impiden) un diseño con biomateriales alineado con ciclos ecológicos, y qué contradicciones emergen al trasladarlo a contextos profesionales e institucionales contemporáneos?”.
La contribución se plantea como una reflexión crítica basada en una revisión narrativa de referentes internacionales y en el análisis de prototipos y casos desarrollados por este equipo de investigación, situados en el ámbito del diseño en sentido amplio. Para ello, se traza un recorrido desde algoritmos generativos inspirados en geometrías naturales hasta procesos de diseño que incorporan materiales vivos y arquitecturas adaptativas, asumiendo la imposibilidad de un control absoluto y la necesidad de reconocer la coagencialidad de hongos, bacterias y algas.
Los casos analizados permiten identificar tensiones recurrentes entre el ideal de circularidad y las condiciones reales de producción: uso inevitable de plásticos (moldes y embalajes), dependencia de transporte internacional y restricciones impuestas por circuitos culturales como bienales y exposiciones. Como aportes, el artículo propone (1) la trazabilidad material como herramienta crítica y pedagógica para evaluar decisiones y compromisos, (2) una aproximación al diseño que prioriza relaciones cuidadosas entre materiales, cuerpos y entornos y (3) criterios analíticos transferibles para integrar procesos materiales vivos en fases de prototipado, documentación y mediación pública. Finalmente, se señala la articulación entre investigación experimental, academia y práctica aplicada como una condición clave para sostener este tipo de prácticas en contextos reales.
Descargas
Citas
-Barad, K. (2007). Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Duke University Press.
-Braidotti, R. (2022). Lo posthumano. Gedisa.
-Elhacham, E., Ben-Uri, L., Grozovski, J., Bar-On, Y. M. y Milo, R. (2020). Global human-made mass exceeds all living biomass. Nature, 588, 442-444. https://doi.org/10.1038/d41586-020-03484-3
-Estévez, A. (s. f.). Biodigital Architecture & Genetics. Biodigital Architecture Master’s Program. http://www.biodigitalarchitecture.com/
-Fallan, K. y Halland, I. (2023). Material Ecologies of Design. Routledge.
-Frazer, J. (1995). An Evolutionary Architecture. Architectural Association
-Gálvez, M. A. (2019). Espacio somático: Cuerpos múltiples. Ediciones Asimétricas.
-Giaccardi, E. y Karana, E. (2015). Foundations of materials experience: An approach for HCI. Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, 2447-2456.
-Gil-Fournier, M. (2022). Las casas que me habitan. Editorial Arquitecturas Afectivas.
-Haraway, D. J. (2019). Seguir con el problema: Generar parentesco en el Chthuluceno. Consonni.
-Herrero, Y. (2021). Los cinco elementos. Arcadia.
-Karana, E., Barati, B., Rognoli, V. y Zeeuw van der Laan, A. (2015). Material Driven Design (MDD): A method to design for material experiences. International Journal of Design, 9(2), 35-54.
-Karana, E., Pedgley, O. y Rognoli, V. (2013). Materials experience as a foundation for materials and design education. International Journal of Design, 7(2), 1-17.
-Karana, E., Pedgley, O. y Rognoli, V. (2015). On Materials Experience: Design-Driven Research on Materials in Products. Butterworth-Heinemann.
-Mallo, M. (2013). Natural Patterns and Complex Architectures. First International Conference Transformables (pp. 257-262). Universidad de Sevilla.
-Mallo, M. (2015). Sistemas Radiolarios, geometrías y arquitecturas derivadas (Tesis doctoral, ETSAM, UPM).
-Mallo, M., Vidal, M. y Santamaría, J. (2014). Efficient Irregular Tessellation. Biodigital Architecture & Genetics (pp. 374-384). Universidad Internacional de Cataluña (UIC) y ETSARQ.
-Margulis, L. (2002). Planeta simbiótico: Un nuevo punto de vista sobre la evolución. Debate.
-Morton, T. (2018). El pensamiento ecológico. Interzona.
-Novak, M. (1991). Liquid architectures in cyberspace en M. Benedikt (Ed.), Cyberspace: First Steps. MIT Press.
-Oxman, N. (2020). One Material. One Biome. Mediated Matter Group. https://matter.media.mit.edu/projects/one-material-one-biome
-Oxman, N. et al. (2012). Silk Pavilion. Mediated Matter Group, MIT Media Lab. https://www.media.mit.edu/projects/silk-pavilion/overview/
-Parikka, J. (2015). A Geology of Media. University of Minnesota Press.
-Pizarro, E. y Rego, M. Á. (2025). Metodología EcoMat: creación artística de materiales emergentes biobasados (MEB). Inmaterial. Diseño, Arte y Sociedad, 10(20), 56-77. https://doi.org/10.46516/inmaterial.v10.322
-Pizarro, E., Trigo, M. y Marcos, I. (Eds.) (2025a). EcoMat: Ecología material. Archivo de materiales emergentes biobasados. Asociación EcoHabitar para una Cultura Regenerativa.
-Pizarro, E., Trigo, M. y Marcos, I. (Eds.) (2025b). EcoMat: Ecología material. Manual práctico de materiales emergentes biobasados. Asociación EcoHabitar para una Cultura Regenerativa.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 María Mallo Zurdo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
