Colonialismos ecológicos: estudio del contexto sociocultural en torno a Biosphere 2
DOI:
https://doi.org/10.46516/inmaterial.v11.292Palabras clave:
Biosphere 2, contracultura, New Communalists, ecología de cabina, back-to-the-landResumen
Este trabajo aborda la trayectoria de los agentes y el contexto sociopolítico en el que se gestó el proyecto Biosphere 2 (1987), situándolos en el marco de la contracultura estadounidense de finales de la década de 1970 y su desplazamiento desde San Francisco hacia Nuevo México en el movimiento comunal back-to-the-land.
La hipótesis principal sostiene que iniciativas como Biosphere 2, lejos de constituir una alternativa socioecológica al sistema dominante, operaron como una prolongación de las lógicas del complejo tecno-militar estadounidense. Bajo una estética contracultural y un discurso aparentemente emancipador, este tipo de proyectos incorporaron principios derivados del imaginario colonizador de la carrera espacial, y así contribuyeron a la legitimación de formas de control ambiental y tecnológico.
La metodología utilizada en este trabajo se basa en un enfoque historiográfico y genealógico interdisciplinar que articula historia crítica del diseño sostenible, estudios de ciencia y tecnología y sociedad, teoría estética y pensamiento ambiental, atendiendo a las implicaciones sociales, técnicas y culturales de Biosphere 2.
Los resultados muestran la influencia decisiva que el programa espacial tuvo como principio ético subyacente en los inicios del diseño sostenible y el movimiento ambiental en Occidente. Asimismo, se demuestra que el movimiento de los New Communalists no constituyó una ruptura con la cultura dominante, sino una extensión de sus lógicas adaptativas mediante la producción y la circulación de imaginarios tecnológicos que reconfiguraron el ambientalismo en clave de gestión técnica y experimentación ambiental.
Descargas
Citas
-Andersson, J. D. (2023). Artificial Earth: A genealogy of planetary technicity. Punctum Books.
-Anker, P. (2005). The closed world of ecological architecture. The Journal of Architecture, 10(5), 527-552.
-Danowski, D. y Viveros de Castro, E. (2019). ¿Hay mundo por venir? Ensayo sobre los miedos y los fines. Caja Negra Editora.
-Di Stefano, E., Friberg, C. y Ryynänen, M. (Eds.) (2022). Aesthetic perspectives on culture, politics, and landscape: Appearances of the political. Springer.
-Fuller, B. (1969). Operating manual for Spaceship Earth. Lars Müller Publishers.
-Gentry, L. y Liptak, K. (1991). The Glass Ark: The story of Biosphere 2. Viking Press.
-Gitlin, T. (1989). The Sixties: Years of Hope, Days of Rage. Bantam Books.
-Ivison, T. y Tcharfas, S. (2019). Biosphere 2’s Experimental Life en Kajo-O’Gardy, Russell Huges y Chris L. Smith (Eds.), Laboratory Lifestyles: The Construction of Scientific Fictions (pp. 169-193). MIT Press.
-Kallipoliti, L. (2018a). History of ecological design en Oxford Research Encyclopedia of Enviromental Science. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780199389414.013.144
-Kallipoliti, L. (2018b). The architecture of close worlds. Lars Müller Publishers.
-Kanter, R. M. (1972). Commitment and community: Communes and utopias in sociological perspective. Harvard University Press.
-Martin, B. (2004). The Theater is in the Street: Politics and Performance in Sixties America. University of Massachusetts Press.
-Martínez, P., Santiago, E. y Vindel, J. (Eds.) (2025). Atlas cultural de la energía. Catarata.
-Matusow, A. J. (1984). The Unraveling of America: A History of Liberalism in The 1960s. Harper & Row.
-McHarg, I. L. (1969). Design with Nature. Natural History Press.
-Minguito García, A. P. (2023). El síndrome de la cápsula ecosistémica, o los antihábitats del cierre ecológico. REIA-Revista Europea de Investigación en Arquitectura, (23). https://doi.org/10.64197/REIA.23.965
-Mestre, N. (2020). Over-Designed Ecologies en Sara Marini (Ed.), Nella selva (pp. 110-121). Quodlibet.
-Miller, M. (2011). Spheres, Domes, Limits, Interfaces: The Transgressive Architecture of Biosphere 2. University of Michigan Press.
-Miller, T. (1999). The 60’s Communes: Hippies and Beyond. Syracuse University Press.
-Morffitt, L. (2023). Architecture’s Model Environments. UCL Press.
-Reider, R. (2009). Dreaming the biosphere: The Theater of all possibilities. University of New Mexico Press.
-Sartwell, C. (2010). Political aesthetics. Cornell University Press.
-Scott, F. (2008). Living Archive 7: Ant Farm. Allegorical Time Warp: The Media Fallout of July 21, 1969. Actar.
-Scott, F. (2016a). Outlaw territories: Environments of insecurity/architecture of counterinsurgency. Zone Books.
-Scott, F. (2016b). Securing Adjustable Climate. Columbia Books on Architecture and the City, Lars Müller Publishers.
-Todd, N. y Todd, J. (1994). From Eco-Cities to Living Machines: Principles of Ecological Design. North Atlantic Books.
-Turner, F. (2006). From Counterculture to Cyberculture. University of Chicago Press.
-Ulloa, A. (2002). Pensando verde: El surgimiento y desarrollo de la conciencia ambiental global en G. Palacio y A. Ulloa (Eds.), Repensando la naturaleza: Encuentros y desencuentros disciplinarios en torno a lo ambiental (pp. 205-226). UNAL-Sede Leticia-Imani-ICANH-Colciencias.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Lucía Sanz Montávez; María Paula Santiago Martín
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
