Imagen material. Agencia y relacionalidad constitutiva
DOI:
https://doi.org/10.46516/inmaterial.v10.330Palabras clave:
imagen material, Akram Zaatari, neomaterialismos, intraacción, agenciaResumen
En los últimos años, la materialidad ha ganado presencia en los estudios del pensamiento, desbordando el marco representacional desde el que tradicionalmente se ha abordado la imagen. La agencia que se reconoce en la materia para afectar y ser afectada por el entorno se plantea aquí en el campo del arte poniendo el énfasis en las intraacciones mantenidas en contactos extraartísticos que transforman las imágenes capturadas por el dispositivo tecnológico. Así, el devenir de la imagen fotográfica acontece como proceso abierto a la alteridad en tanto que materia relacional y procesual, lo que contraviene los marcos de comprensión que la habían fijado como objeto estable y cerrado a la mirada. Producidas por terceras personas y con voluntades ajenas a las que hoy les dan sentido, estas imágenes heridas —como las recolectadas por Akram Zaatari en el Arab Image Foundation—, han ingresado al espacio expositivo. En un contexto de crisis ecológica, se plantea la posibilidad de que estos procesos de trabajo con imágenes preexistentes interpelen no solo a la sobreproducción visual, sino a la potencia crítica que convoca la imagen como materia.
Descargas
Citas
-Appadurai, A. (Ed.). (1986). La vida social de las cosas. Grijalbo.
-Barad, K. (2007). Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Duke University Press.
-Barthes, R. (1989). La cámara lúcida. Nota sobre la fotografía. Paidós.
-Bennett, J. (2010). Vibrant matter: A political ecology of things. Duke University Press.
-Blanchot, M. (2007). La amistad. La dicha de enmudecer. Editorial Trotta.
-Boehm, G. (2011). El giro icónico. Una carta. Correspondencia entre Gottfried Boehm y W. J. T. Mitchell (I). En A. García Varas (Ed.), Filosofía de la imagen (pp. 57-70). Ediciones Universidad de Salamanca.
-Bruno, G. (2014). Surface: Matters of aesthetics, materiality, and media. University of Chicago Press
-Dubois, P. (1986). El acto fotográfico: de la representación a la recepción. Paidós.
-Edwards, E. (2002). Material beings: Objecthood and ethnographic photographs. Visual Studies, 17(1), 67-75. https://doi.org/10.1080/14725860220137336
-Edwards, E. (2012). Objects of affect: Photography beyond the image. Annual Review of Anthropology, 41, 221-234. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092611-145708
-Edwards, E. y Hart, J. (Eds.). (2004). Photographs, objects, histories: On the materiality of images. Routledge.
-Elkins, J. (2021). On some limits of materiality in art history. En G. Aloi y S. McHugh (Eds.), Posthumanism in art and science: A reader (pp. 121-126). Columbia University Press.
-Espejo Ayca, E. (2022). Yanak Uywaña: La crianza mutua de las artes. PCP – Programa Cultura Política.
-Dell’Aria, A. (2018). Folded, scratched, discarded: Photographic memory in the work of Akram Zaatari. AEQAI. https://aeqai.org/folded-scratched-discarded-photographic-memory-in-the-work-of-akram-zaatari/
-Flusser, V. (2002). La filosofía de la fotografía. Síntesis.
-Fontcuberta, J. (2021). Kintsugi. RM Verlag.
-Fox, N. J. y Alldred, P. (2019). New materialism. En P. A. Atkinson, S. Delamont, A. Cernat, J. W. Sakshaug y M. Williams (Eds.), SAGE Research Methods Foundations. https://methods.sagepub.com/foundations/new-materialism
-García Varas, A. y Martínez Luna, S. (2022). Imágenes, acción y poder: la pregunta por las formas de agencia de la imagen. Laocoonte. Revista de Estética y Teoría de las Artes, 9, 39-47. https://doi.org/10.7203/laocoonte.0.9.25703
-Gell, A. (2016). Arte y agencia: Una teoría antropológica. Sb editorial.
-Gumbrecht, H. U. (2005). Producción de presencia: lo que el sentido no puede transmitir. Ediciones Pre-Textos.
-Ingold, T. (2012). Toward an ecology of materials. Annual Review of Anthropology, 41, 427-442. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-081309-145920
-Kopytoff, I. (1986). La biografía cultural de las cosas: la mercantilización como proceso. En A. Appadurai (Ed.), La vida social de las cosas. Grijalbo.
-Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Manantial.
-Martínez Luna, S. (2014). Visualidad y materialidad: El problema de la imagen y el (con)texto. Revista Internacional de Cultura Visual, 1(2), 11-15. https://doi.org/10.37467/gka-revvisual.v1.640
-Merleau-Ponty, M. (2012). Lo visible y lo invisible. Nueva Visión.
-Mitchell, W. J. T. (2011). El giro pictorial: Una respuesta. Correspondencia entre Gottfried Boehm y W. J. T. Mitchell (I). En A. García Varas (Ed.), Filosofía de la imagen (pp. 71-86). Ediciones Universidad de Salamanca.
-Mitchell, W. J. T. (2017). ¿Qué quieren las imágenes? Una crítica de la cultura visual. Sans Soleil.
-Robles de la Pava, J. (2022). Materialidad fotográfica: notas sobre una teoría del entre. Caiana, 20, 56-71.
https://www.academia.edu/83568043/Materialidad_fotográfica_Notas_sobre_una_teoría_del_entre
-Robles de la Pava, J. y Tomasini, C. (Comps.). (2022). La profundidad de las superficies: estudios sobre materialidad fotográfica. ArtexArte.
-Sontag, S. (2006). Contra la interpretación y otros ensayos. Titivillus.
-Soto Calderón, A. (2020). La performatividad de las imágenes. Metales Pesados.
-Soto Calderón, A. (2022). La imaginación material. Metales Pesados.
-Soto Calderón, A. y García Varas, A. (2025). La materialidad de las imágenes (conversación). Concreta: sobre creación y teoría de la imagen, 25, 108-118.
-Zaatari, A. (2018). Contra la fotografía. Museu d’Art Contemporani de Barcelona.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Nerea Arrojería
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
