Urbanismo desde abajo. Experimentando la ciudad y sus prácticas

Gonzalo Correa, Lisette Grebert Dearmas, Rodrigo Gómez Angelero

Resumen


En este artículo presentamos algunas experiencias que, al margen de las instituciones gubernamentales competentes, proponen y llevan a cabo el rediseño de algunos espacios de la ciudad. Quienes los impulsan son colectivos que, mediante la desobediencia y en algunos casos la persuasión, se proponen la coconstrucción de espacios comunes, o bien como una práctica política de resistencia, o bien como una práctica política de convivencia y despliegue de nuevos modos de entender las relaciones urbanas. A partir del diálogo con estas iniciativas, proponemos conceptualizar lo que hemos denominado «urbanismo desde abajo». Se trata de un campo de fuerzas abierto que posibilita la emergencia de modos de experimentar y hacer la ciudad nacidos de composiciones híbridas basadas en problemas, conocimientos y experiencias situados, donde acontecen y se producen aquellos ensamblajes de desobediencia que pueden poner en cuestión los modos normativos de hacer ciudad, así como las autoridades que subsisten bajo esas relaciones.


Texto completo:

PDF

Referencias


Adams, D. y Hardman, M., 2014. Observing Guerrillas in the Wild: Reinterpreting Practices of Urban Guerrilla Gardening. Urban Studies, 51(6), pp. 1103-1119.

Aibar, E. y Bijker, W. E.,1997. Constructing a City: The Cerdà Plan for the Extension of Barcelona. Science, Technology, & Human values, 22(1), pp. 3-30.

Akrich, M., 1992. The De-scription of Technical Artifacts. En: W. E. Bijker y J. Law, eds. Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change. Cambridge: MIT Press, pp. 205-224.

Anónimo, 2015. “Fotos de la jornada de recuperación de la plaza “Acción Directa” (Gaboto, esquina Paysandú)”, Periódico Anarquía [en línea]. Disponible en https://periodicoanarquia.wordpress.com/2015/12/21/plaza-accion-directa-gaboto-esquina-paysandu [Fecha de consulta: 15 de diciembre de 2017].

Arendt, H., 1999. Crisis de la República. 2a ed. Barcelona: Taurus.

Barad, K., 1998. Getting Real: Technoscientific Practices and the Materialization of Reality. Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies, 10(2) pp. 87-128.

Baxter, P. y Jack, S., 2008. Qualitative Case Study Methodology: Study Design and Implementation for Novice Researchers. The Qualitative Report, 13(4), 544-559.

Becerra Londoño, Y. A., 2003. El espacio y el sentido. La experiencia sensible: Comunidad indígena Ticuna palmeras. Parque Nacional Natural Amacayacu, Amazonas, Colombia. Tesis doctoral. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. Disponible en: [Fecha de consulta: 20 de diciembre de 2017].

Bell, D. y Binnie, J., 2004. Authenticating Queer Space: Citizenship, Urbanism and Governance. Urban Studies, 41(9), pp. 1807-1820.

Bennett, J., 2009. Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham: Duke University Press.

Borja, J., 2007. Revolución y contrarrevolución en la ciudad global: las expectativas frustradas por la globalización de nuestras ciudades. Revista EURE, 33(100), pp. 35-50.

Bradley, K., 2015. Open-source Urbanism: Creating, Multiplying and Managing Urban Commons. Footprint, 16, pp. 91-107.

Callén, B., 2015. «Esto no es basura»: conflictos medioambientales y estrategias ciudadanas alrededor de la basura electrónica. En: Makea tu vida, REHOGAR Diseño Abierto y Reutilización. Disponible en

Callon, M. y Rabeharisoa, V., 2008. The Growing Engagement of Emergent Concerned Groups in Political and Economic Life: Lessons from the French Association of Neuromuscular Disease Patients. Science, Technology, & Human Values, 33(2), pp. 230-261.

Callon, M., Lascoumes, P. y Barthe, Y., 2009. Acting in an Uncertain World: an Essay on Technical Democracy. Cambridge: MIT Press.

Capel, H., 2005. El Modelo Barcelona: un examen crítico. Barcelona: Ediciones del Serbal.

Casgrain, A. y Janoschka, M., 2013. Gentrificación y resistencia en las ciudades latinoamericanas: El ejemplo de Santiago de Chile. Andamios, 10(22), pp. 19-44.

Correa, G., 2017. Infrapolíticas o la infraestructuración de los eventos políticos. Revista Pléyade, 19, pp. 167-188.

Costes, L., 2011. Del ‘derecho a la ciudad’ de Henri Lefebvre a la universalidad de la urbanización moderna / From Henri Lefebvre’s ‘Right to the City’ to the Universality of Modern Urbanization. Urban, 2, pp. 89-100.

Deleuze, G. y Guattari, F., 2004. Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. 6ª ed. Valencia: Pre-textos.

Deleuze, G., 1988. Diferencia y repetición. Buenos Aires: Amorrortu.

Deleuze, G., 2004. Spinoza, filosofía práctica. Barcelona: Tusquets

Delgado, M., 2005. Espacio público y comunidad. De la verdad comunitaria a la comunicación generalizada. En: M. Lisbona, ed. La comunidad a debate: reflexiones sobre el concepto de comunidad en el México contemporáneo. México: El Colegio de Michoacán/Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, pp. 39-59.

Delgado, M., 2007. La ciudad mentirosa: fraude y miseria del «modelo Barcelona». Madrid: Los libros de la Catarata.

Denis, J. y Pontille, D., 2015. Material Ordering and the Care of Things. Science, Technology, & Human Values, 40(3), pp. 338-367.

Di Siena, D., 2009. Espacios sensibles: Hibridación físico-digital para la revitalización de los espacios públicos. Tesis doctoral. Universidad Politécnica de Madrid, Madrid. Disponible en [Fecha de consulta: 4 de enero de 2018].

Domínguez Rubio, F. y Fogué, U., 2013. Technifying Public Space and Publicizing Infrastructures: Exploring New Urban Political Ecologies Through the Square of General Vara del Rey. International Journal of Urban and Regional Research, 37(3), pp.1035-1052.

Douglas, G. C., 2014. Do‐It‐Yourself Urban Design: The Social Practice of Informal “Improvement” Through Unauthorized Alteration. City & Community, 13(1), pp. 5-25.

Estalella, A., 2016. Componer las ciudades. Instrucciones de uso para un urbanismo de vecindad. Más allá de la participación en el diseño urbano. Investigación e Innovación en Arquitectura y Territorio, 4(2). Disponible en: https://i2.ua.es/article/view/2016-v4-n2-componer-las-ciudades-instrucciones-de-uso-para-un-urbanismo-devecindad-mas-alla-de-la-participacion-en-el-diseno-urbano

Estévez, B., 2014. La controvèrsia de la Plaça de Lesseps (Barcelona). Una oportunitat per a repensar la condició del espais públics urbans. Tesis doctoral. Universitat Auntònoma de Barcelona, Bellaterra. Disponible en [Fecha de consulta: 15 de diciembre de 2017].

Farías, I. y Bender, T. eds., 2012. Urban Assemblages: How Actor-Network Theory Changes Urban Studies. Londres y New York : Routledge.

Ferrer, M., 2016. Les seduccions de l’urbanisme temporal. En: M. Fernández, J. Gifreu, eds. La utilització temporal dels buits urbans. Barcelona: Diputació de Barcelona, pp. 84-95.

Foucault, M., 1996. Genealogía del racismo. Buenos Aires: Altamira.

Foucault, M., 2010. Historia de la sexualidad volumen 3. El uso de los placeres. Buenos Aires: Siglo XXI.

Fung, A., 2000. Beyond and Below the New Urbanism: Citizen Participation and Responsive Spatial Reconstruction. Boston College Environmental Affairs Law Review, 28, p. 615.

Gago, V., 2014. La razón neoliberal: economías barrocas y pragmática popular. Buenos Aires: Tinta limón.

Gallach, H. C. y Martì-Costa, M., 2010. Conflictos urbanísticos y movilizaciones ciudadanas: reflexiones desde Barcelona. Finisterra, 45(90), pp. 111-132

Grosz, E., Yusoff, K. y Clark, N., 2017. An Interview with Elizabeth Grosz: Geopower, Inhumanism and the Biopolitical. Theory, Culture & Society, 34(2-3) pp. 1-18.

Hou, J. ed., 2010. Insurgent Public Space: Guerrilla Urbanism and the Remaking of Contemporary Cities. Londres y New York: Routledge.

Iveson, K., 2013. Cities Within the City: Do‐It‐Yourself Urbanism and the Right to the City. International Journal of Urban and Regional Research, 37(3), pp. 941-956.

Jiménez, A. C., 2014. The Right to Infrastructure: a Prototype for Open Source Urbanism. Environment and Planning D: Society and Space, 32(2), pp. 342-362.

La Diaria, 2016. “No todo está en venta”. La Diaria [en línea]. Disponible en: [Fecha de consulta: 15 de diciembre de 2017].

La Luce, 2017, “Tokes Marginales / Presentación de libro Papeles de plomo. Los voluntarios uruguayos en la guerra civil española / Marcha contra la explotación animal y el agronegocio”. Sociedad Ciclista Refractaria [en línea]. Disponible en http://refractarix.blogspot.com/2017/06/tokes-marginales-presentacion-de-libro.html [Fecha de consulta: 20 de diciembre de 2017].

Latour, B., 1998. La tecnología es la sociedad hecha para que dure. En: M. Domènech y F. Tirado, eds. Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Gedisa, pp. 109-142.

Latour, B., 2008. Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.

Lydon, M. y Garcia, A., 2015. A Tactical Urbanism How-To. En: M. lydon y A. García eds. Tactical Urbanism. Washington DC: Island Press, pp. 171-208.

Marder, M., 2013. Plant-Thinking: A Philosophy of Vegetal Life. Nueva York: Columbia University Press.

Marrero-Guillamón, I., 2016. The Politics and Aesthetics of Assembling: (Un)building the Commons in Hackney Wick, London. En: A. Blok e I. Farias eds. Urban Cosmopolitics: Agencements, Assemblies, Atmospheres. Londres: Routledge, pp. 125-146.

Mayer, J., 2016. Cities in the Making: Social Movements, Neoliberal Urbanism and Critical Practices. A Conversation with Margit Mayer. Diffractions, Graduate Journal for the Study of Culture, 5 [en línea]. Disponible en: https:// lisbonconsortium.files.wordpress.com/2012/12/margit-mayer_cities-in-the-making.pdf [Fecha de consulta: 20 de diciembre de 2017].

McCann, E. y Ward, K., 2011. Introduction: Urban Assemblages: Territories, Relations, Practices and Power. En: E. McCann y K. Ward, K. eds. Mobile Urbanism: Cities and Policy-Making in a Global Age. Minneapolis: Minnesota University Press, pp. xii-xxxv.

Mould, O., 2014. Tactical Urbanism: The New Vernacular of the Creative City. Geography Compass, 8(8), pp. 529-539.

Rancière, J., 1999. Disagreement: Politics and Philosophy. Minneapolis: Minnesota University Press.

Sánchez Criado, T., 2017. ¿La diversidad funcional como una política del diseño? Revista Diseña, 11, pp. 148-159. Disponible en: http://www.revistadisena.com/la-diversidad-funcional-como-una-politica-del-diseno/

Sloterdijk, P., 2014. Globes: Macrospherology. Cambridge: Los Angeles: Semiotext(e).

Star, S.L. y Griesemer, J.R., 1989. Institutional Ecology, Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, 19(3), pp. 387-420.

Stebbins, R. A., 2001. Exploratory Research in the Social Sciences. London: Sage.

Talen, E., 2015. Do-It-Yourself Urbanism: A History. Journal of Planning History, 14(2), pp. 135-148.

Tarde, G., 2006. Monadología y sociología. Buenos Aires: Cactus.

Von Uexküell, J., 2016. Andanzas por los mundos circundantes de los animales y hombres. 1ª ed. Buenos Aires: Cactus.

Yaneva, A., 2009. Made by the Office for Metropolitan Architecture: an Ethnography of Design. Rotterdam: 010 Publishers.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

ISSN: 2462-5892

Contacto

Inmaterial. Diseño, arte y sociedad
www.inmaterialdesign.com
info@inmaterialdesign.com

 

BAU, Centro Universitario de Diseño
www.bau.cat
info@bau.cat
Telf.: +34 93 415 34 74