Editorial. (Re) diseño desobediente: recrear mundos y abrir posibles

Blanca Callén, Mara Martínez Morant, Ernesto Ramon Rispoli

Resumen


Desde disciplinas como la filosofía (Foucault, 1990), los estudios sociales de la ciencia y la tecnología (Winner, 1980; Latour, 1998) o más recientemente la antropología del diseño (Smith et al, 2016), hace tiempo que se asume y pone de manifiesto cómo los dispositivos tecnológicos y los objetos de diseño “tienen” política. Si “la tecnología es sociedad hecha para que dure” (Latour, 1998), los objetos de diseño también son una expansión de esa durabilidad social hecha materia. Lejos de una supuesta neutralidad muda e inerte de los objetos en manos de una voluntad humana que los instrumentaliza y dirige hacia sus propios fines, las cualidades estéticas, formales y matéricas de objetos cotidianos e infraestructuras incorporan, de forma situada, disposiciones materiales que favorecen unos intereses por encima de otros, convocan o excluyen a diferentes colectivos, favorecen o dificultan ciertas acciones, composiciones y comportamientos, y a través de su uso hacen más o menos compatibles, plausibles u obligatorias ciertas formas de vida: lo social es una continuidad del diseño y viceversa.

A ese respecto, Langdon Winner señala: “Las cosas que llamamos ‘tecnologías’ son maneras de establecer orden en nuestro mundo. Muchos   sistemas y dispositivos técnicos importantes en nuestra vida cotidiana contienen posibilidades para   ordenar la actividad humana de muchas maneras diferentes. De forma más o menos consciente y   voluntaria, las sociedades eligen estructuras y tecnologías que influencian la manera en que la gente,   comunica, viaja, consume, va al trabajo, etc., durante un periodo muy largo de tiempo.     […] Los asuntos que dividen —o unen— las personas en una sociedad no residen solamente en las   instituciones y en las prácticas de la política en el sentido tradicional de la palabra, sino también   —y de forma menos obvia— en infraestructuras tangibles de hierro y hormigón, cables y transistors,  tornillos y tuercas” (1980, p. 128).


Texto completo:

PDF

Referencias


Akrich, M., 1992. The De-Scription of Technical Objects. En: W. Bijker y J. Law, eds. Building Technology / Shaping Society: Studies in Sociotechnical Change. London/Cambridge: MIT Press.

Corsín Jimenéz, A., 2014. The prototype: More than many and less than one. Journal of Cultural Economy, 7(4), pp. 381-398.

Crampton, J.W., 2009. Cartography: Performative, Participatory, Political. Progress in Human Geography, 33(6), pp. 840-848.

DiSalvo, C., 2014. Critical making as materializing the politics of design. The Information Society, 30(2), pp. 96-105

DiSalvo, C., 2017. Adversarial Design. London/Cambridge: MIT Press.

Escobar, A. 2016. Autonomía y Diseño. La realización de lo comunal. Popayán: Editorial Universidad del Cauca.

Foucault, M., 1988. El sujeto y el poder. Revista mexicana de Sociología, 50(3), pp. 3-20.

Foucault, M., 1990. Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Ciudad de México: Siglo XXI.

Grimaud, E., Tastevin, Y. P., y Vidal, D., 2017. Low tech, high tech, wild tech. Réinventer la technologie? Techniques & Culture, 1, pp. 12-29.

Iconoclasistas, 2016. Manual of Collective Mapping [en línea]. Disponible en: https://issuu.com/iconoclasistas/ docs/manual_mapping_ingles [Fecha de consulta: 26 de mayo de 2018].

Ingold, T., 2013. Los materiales contra la materialidad. Papeles de Trabajo, 7(11), pp.19-39.

Kinross, R., 1985. The Rhetoric of Neutrality. Design Issues, 2(2), pp. 18-30.

Jackson, S., 2013. Rethinking Repair. En: T. Gillespie, P. Boczkowski y K. Foot, eds. Media Technologies: Essays on Communication, Materiality and Society. Cambridge: MIT press, pp. 221-240.

Kwan, M. 2002. Feminist Visualization: Re-Envisioning GIS as a Method in Feminist Geographic Research. Annals of the Association of American Geographers, 92(4), pp. 645-661.

Latour, B., 2001. La esperanza de Pandora. Barcelona: Gedisa, Barcelona.

Latour, B., 1998. La tecnología es sociedad hecha para que dure. En: M. Domènech, M. y F.J. Tirado, eds., 1990. Sociología Simétrica. Barcelona: Gedisa.

Law, J. y Singleton, V., 2005. Object Lessons. Organization,12(3), pp. 331–355.

Oroza, E., 2015. Desobediencia Tecnológica – Preguntas por Jenny Marder [en línea]. Disponible en: http://www.ernestooroza.com/desobediencia-tecnologica-cuestionario-de-jenny-marder/ [Fecha de consulta: 30 de mayo de 2018].

Pavlovskaya, M., y St. Martin. K., 2007. Feminism and Geographic Information Systems: From a Missing Object to a Mapping Subject. Geography Compass, 1(3), pp. 583-606.

Plantin, J. Ch. 2015. The Politics of Mapping Platforms: Participatory Radiation Mapping after the Fukushima Daiichi Disaster. Media, Culture & Society, 37(6), pp. 904-921.

Sánchez-Criado, T., 2017. ¿La diversidad funcional como una política del diseño? | Functional diversity as a politics of design? DISEÑA, 11, pp. 148-159. Disponible en línea en: http://www.revistadisena.com/la-diversidad-funcional-como-una-politica-del-diseno/ [Fecha de consulta: 30 de mayo de 2018].

Smith, R.C., Vangkilde, K.T., Kjaersgaard, M.G., Otto, T., Halse, J. y Binder, T., eds., 2016. Design anthropological futures: exploring emergence, intervention and formation. London: Bloomsbury.

Stengers, I., 2005. The Cosmopolitical Proposal. En: B. Latour y P. Weibel, eds. Making Things Public: Atmospheres of Democracy. Cambridge: MIT Press, pp. 994-1003.

Suchman, L. & Bishop, L., 2000. Problematizing ‘Innovation’ as a Critical Project. Technology Analysis & Strategic Management, 12(3), pp. 327–333.

Tironi, M., 2017. Repensando la política desde el diseño (y el diseño desde la política). DISEÑA, 11, pp. 37-45. Disponible en línea en: http://www.revistadisena.com/repensando-la-politica-desde-el-diseno-y-el-diseno-desde-la-politica/

Yaneva, A., 2017. Introduction: What is Cosmopolitical Design? En: A. Yaneva y A. Zaera-Polo, eds. What is Cosmopolitical Design? Design, Nature and the Built Environment. Abingdon/New York: Routledge.

Winner, L., 1980. Do Artifacts have Politics? Daedalus, 109(1), pp. 121-136.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

ISSN: 2462-5892

Contacto

Inmaterial. Diseño, arte y sociedad
www.inmaterialdesign.com
info@inmaterialdesign.com

 

BAU, Centro Universitario de Diseño
www.bau.cat
info@bau.cat
Telf.: +34 93 415 34 74